是否可以把UAC1.0的广告直接改2.0/2.5投放

也是有朋友提问过的问题：是不是可以把UAC1.0的广告直接改2.0/2.5投放？

答案：得分情况，靠前的点或者比例大的点，用1.0直接改2.0/2.5通常问题不大，靠后比例比较低的点慎重修改。

或者分不同的产品，特别垂直的产品在修改后重新跑起来的速度也相对比较快。

原因猜测：

UAC广告修改广告目标后，广告由于按照之前学习积累下来的广告版位+人群+广告组合都有学习记录，修改后广告其实还会按照学习出来的记录先继续曝光，如果广告目标修改的差别太大后，会由于转化和实际的预期有比较大的差别，所以这个过程会需要重新学习。

靠前比例高的点，实际上其实跑到的人群属性以及广告位置以及广告组合，本身和跑安装的还是有比较大的相似的，在重新学习的过程中其实很快就能找到正确的版位+人群+组合，因为没有太多改变，之前学到的很多位置很快就能跑起来，不好的就逐步降低曝光，总体的学习速度会很快，影响比较小，也没有造成大规模的曝光浪费。

而垂直的产品，由于实际上在跑1.0的时候学出来的组合+人群+版位其实也是相对已经稳定的，即便改成2.0、2.5之后再学习也还是应该出现在这些位置，只是跑2.5的时候跑起一些比较低端的人群，所以修改1.0的系列直接跑影响也不大，甚至还能节省一些重新学习的时间，毕竟垂直类产品跑2.5再次学习的周期其实也挺长的，而且这个学习过程要重新覆盖大量的人群+版位+广告组合，也会浪费曝光和预算。

但是如果是靠后的点或者比例比较低的点，尤其是比例比较低的点，特别挑用户的，直接修改目前我还没有特别成功的例子，尤其是那些泛娱乐，宽泛人群的产品，修改1.0的点基本等于完全重学，虽然没有去对比过到底是直接新建的好还是直接修改的好。但是我估计着新建没准比直接修改还强一些，毕竟新建选择了正确的目标，通常Google会根据你选择的事件会先默认推荐一批版位+人群（基于他的历史数据，尤其是那些比较标准的event，类似加入购物车之类），同时由于跑2.5通常会多给一些安卓商店的版位，这些位置的相似推荐通常转化也不会太低，但是跑1.0 覆盖到了大量inapp位置直接改的话继续在这些位置跑其实后续event的转化会很低，这种修改下来继续在inapp跑后续转化奇差的，只会浪费预算。

如果你坚持想直接改到跑2.5，其实建议你从预算小一点的系列去修改，并且改完后先限制一下预算慢慢重新起，不过其实慢慢再来可能也基本等于新建重新学习了吧，可能还不如索性新建的。